Сегодня предвыборные баталии в США достигли небывалой остроты. Многие эксперты предполагают, что мирной передачи власти в США не будет, страна стоит на пороге масштабного общенационального кризиса и даже гражданской войны. Однако стоит задуматься, идёт ли борьба между различным миропониманием (как, например, в годы гражданской войны в России), или между различными программами развития США в русле одного и того же направления.
Нам кажется, что не стоит сильно преувеличивать различия между Трампом и Байденом. Оба они принадлежат к одному и тому же белому протестантскому сообществу (WASP) США, оба так или иначе исповедуют одни и те же ценности (то, что Байден, исходя из предвыборных целей, позиционирует себя в качестве защитника цветного населения страны, на практике ничего не значит). По сути в ходе нынешних выборов речь не пойдёт о полной смене элиты (как в ходе революций во Франции 1789 г. или России 1917 г.), а о переформатировании существующей элиты, персональных заменах, но не о ликвидации стратегического курса, направленного на сохранение лидерства Америки. Речь идёт не о стратегии, а о тактике достижения стратегических целей.
Политическая система США достаточно стабильна. И одной из краеугольных основ этой стабильности является фактор глубинного государства. Какой бы представитель элиты ни занял президентский пост, чем бы ни отличалась его программа от программы предшественника, власть всё равно остаётся в руках одного и того же глубинного государства. Этим можно объяснить и причины быстрого примирения элиты США после Гражданской войны 1861-1865 гг. (южане после поражения часто занимали ведущие государственные посты в США), что опять же разительно отличает её от Гражданской войны в России.
Для США характерная высокая степень преемственности в области внешней политики, независимо от находящейся у власти администрации. И это также говорит в пользу эффективности глубинного государства. Коллеги из «РУССТРАТ» считают, что сегодня глубинное государство заинтересовано в победе Байдена, а не Трампа. Но это не говорит о том, что Трамп – противник этого государства (иначе его бы ждала судьба Кеннеди). Просто его программа не оказалась эффективной с точки зрения глубинного государства. Не исключено также, что в «государстве» есть те, кто до сих пор ставит на Трампа. Об этом говорит накал борьбы, а также возможность новой междоусобной войны. Ведь и прошлая Гражданская война возникла в результате противоречий внутри элиты, т.е. этого «государства».
Экономическая ситуация в стране только способствует этому. Как справедливо замечает «Русский демиург»: «Банкиры утрачивают инициативу и превращаются в пациентов теневых государственных квазиинститутов, получивших образное название «глубинное государство».
Таким образом, глубинное государство обеспокоено утратой США роли неоспоримого мирового лидера и лихорадочно ищет выход. «Русстрат» пишет: «Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации». Чтобы не допустить деглобалазации и удержаться на вершине горы, нужно срочно определить на кого из двух кандидатов глубинному государству надо поставить. Трудность в определении правильности выбора и нехватка времени и определяет, на наш взгляд ожесточённость и бескомпромиссность борьбы двух кандидатов.
Facebook Комментарий